5 cosas que los anti-armas se equivocan sobre derechos de armas

De todos los memes que flotan en Internet, pocos coinciden con los presentados por los anti-armas cuando se habla de defensores de los derechos de las armas.

No importa dónde se mire, las estadísticas falsas son usadas para abogar por el control de armas, incluso cuando millones de mujeres y niños inocentes están siendo aniquilados de la faz de la Tierra por criminales y terroristas.

No debería sorprender que un movimiento financiado por millonarios y promovido por ex activistas anti-guerra falle miserablemente cuando se trata de las verdades más fundamentales sobre la propiedad de armas, la cultura de las armas de fuego estadounidense, y por qué es tan importante para tantos personas como sea posible en nuestra nación y el mundo para tener acceso irrestricto y sin restricciones a todo tipo de armas.

Las armas protegen la libertad y hacen avanzar al mundo

Si usted mira la relación entre los Estados Unidos e Inglaterra hoy, usted nunca adivinaría que nuestros padres fundadores habrían sido llamados terroristas y peor por ciudadanos y partidarios de Gran Bretaña en las colonias.

Cuando la gente se esfuerza por la libertad y no está de acuerdo, a veces la única respuesta es sacarla hasta que ambas partes lleguen a un acuerdo. A pesar de los memes de los anti-gunners educados con la historia del núcleo común, hemos visto tragedias en todo el mundo cuando la libertad no está protegida y defendida con armas de propiedad y usadas por la gente común:

  • El estricto control de armas en Siria creó una situación en la que sólo los militares, la policía y ISIS tenían armas. Esto dejó al pueblo de Siria indefenso cuando los terroristas se apoderaron de la ciudad por la ciudad, y los obliga a abandonar su patria en lugar de quedarse y defenderla. En una situación como esta, ISIS y otros grupos terroristas tienen una resistencia insuficiente de las personas que buscan dominar. Como tal, no hay razón para que detengan sus acciones violentas. Si usted puede entender que un perro cava en la basura porque puede, entonces también entiende que los terroristas se apoderan de personas desarmadas porque pueden.
  • Hitler y sus infames nazis fueron muy particulares sobre el desarme de los judíos y otros que tenían la intención de acabar con la faz de la Tierra. Tal vez si los judíos en Alemania tuvieran armas, Hitler nunca hubiera podido llevar a cabo el holocausto y mucho menos invadir otras naciones. De esto, siento que aprendemos que no hay tal cosa como desarmar a una población por un “bien social más alto” sin considerar en secreto tomar otras acciones que conducirán al olvido de las poblaciones.
  • China es otro país famoso por el control de armas. A pesar de que muy pocos medios de comunicación salen de esta nación comunista, sí vimos lo que ocurrió en la Plaza de Tienanmen. Ese tipo de represión junto con una masacre tan brutal debería ser suficiente para convencer a cualquiera de que la libertad para la gente no puede existir cuando los ciudadanos son desarmados o se les niega el acceso a cualquier tipo de arma que deseen tener.

Se trata de pistolas tanto como la persona detrás de la pistola

Como regla general, los anti-armas miran sólo el daño causado cuando las armas son usadas por las personas de maneras que nos parece que están equivocadas.

Sin embargo, si se molestaran en sacrificar los reportes de las estaciones de noticias locales alrededor de la nación, verían que por cada niño asesinado en Sandy Hook, cientos podrían haber sido salvada ese día por los padres armados. Decenas a cientos de hombres, mujeres y niños inocentes son salvados por las armas cada día porque “las buenas personas con armas dejan a la gente mala con armas”.

Ahora, algunos anti-gunners corren diciendo que aproximadamente la mitad de los ex-contras admiten que no tienen armas porque hay una ley que los detiene. Sólo una persona seriamente ignorante sobre el estado de la delincuencia y el sistema legal en estos días consideraría esta estadística como un argumento válido para el control de armas.

Al punto, casi el 50% de todos los homicidios por sí solos no se han resuelto. Para añadir el insulto a la lesión, casi el 5% de las personas en la fila de la muerte fueron exoneradas en base a nuevas pruebas. Estos números no tienen en cuenta el número de personas que optaron por ir a prisión para poder cubrir a otra persona. Ahora, hagamos las matemáticas para mostrar lo que realmente está sucediendo con esta declaración sobre los ex-contras.

  • Vamos a empezar diciendo que de 100 asesinatos, 50 personas fueron a prisión, y 50 escaparon.
  • A través de pruebas adicionales, descubrimos que 5 personas encarceladas eran, de hecho, inocentes.
  • De las 50 personas que fueron a prisión, 25 de ellas dicen que no comprarían un arma porque es ilegal. Eso significa que solo el 25% de todos los asesinos evitan la posesión de armas debido a una ley, mientras que un 75% seguirá con los negocios como de costumbre.
  • De las 25 personas que dijeron que no poseerían un arma porque es ilegal hacerlo, es probable que 5 de ellos fueran inocentes para empezar. Eso deja sólo una tasa de cumplimiento del 20% con las leyes de control de armas.

Con ese tipo de fracaso abismal, no es de extrañar que los asesinatos masivos ocurran la mayoría de las zonas libres de armas, la sección 8 de la vivienda, y otras áreas donde la gente no puede tener acceso a las armas. Estas estadísticas por sí solas prueban que los delincuentes simplemente no se preocupan por las leyes, obtendrán armas, y las usarán.

zonas libres de armas

El derecho a las armas se refiere a la autodefensa en un mundo de amenazas cambiantes

Algunos anti-armas afirman que la Constitución de Estados Unidos debería ser interpretada por poco cuando se trata de tipos de armas. Según ellos, las únicas armas que los ciudadanos deberían tener son los mosquetes en polvo negro y otras armas que estaban comúnmente disponibles en el momento en que se escribió la Constitución.

Si vamos a ir por esos estándares, tal vez estas mismas personas deberían considerar renunciar a una serie de interpretaciones más amplias de la Constitución, incluyendo:

  • la creación del sistema de seguridad social (los planes de jubilación no existían en los 1700)
  • Obamacare (el seguro de salud no existía en ese entonces)
  • la supervisión federal de los médicos médicos (en ese entonces casi cualquier persona podría ser considerada un médico, incluyendo los curanderos de la fe)
  • todo el sistema de regulación del automóvil (tal vez todos deberíamos volver a los caballos y a los buggy como los medios finales para detener todos esos accidentes desagradables).

Cuando se trata de ello, la Constitución no estaba directamente destinada a cubrir muchas cosas que ahora consideramos parte de nuestra sociedad moderna. El hecho de la cuestión es que nuestros padres fundadores fueron algunos de los más sabios y más ansiosos de la gente que alguna vez caminaron por esta Tierra. Sabían que todo tipo de tecnologías estaban llegando a la fruta en términos de armas. Si sólo significaran que los ciudadanos tuvieran ciertos tipos, es seguro que lo habrían dicho.

La decisión de permitir el acceso irrestricto a las armas fue una de las mejores cosas que nuestros padres fundadores podrían haber hecho. Hoy en día, vivimos en un mundo diferente con amenazas que pueden tener una apariencia diferente, pero aún así se reduce a depredador vs. presa.

De los camiones que se estrellan contra las multitudes de personas a los atacantes suicidas, todas las formas modernas de ataque a los ciudadanos todavía pueden ser detenidas con un arma. No importa cómo los anti-artilleros intenten salir de este hecho, finalmente deben admitir que la aplicación de la ley y el ejército por igual utilizan armas para poner fin a las situaciones terroristas activas.

Pero hey siempre se resistirá a admitir esto, porque entonces también deben admitir que cuando los ciudadanos en la escena están armados, se necesita menos tiempo para que ellos respondan que para que la policía llegue allí y luego llegue al atacante.

tasa de homicidios

La posesión de armas puede ser una cuestión de deber

En varios artículos he escrito sobre el hecho de que los criminales y los terroristas son los últimos oportunistas. Si ven la oportunidad de robar, violar o asesinar, lo harán siempre y cuando ganen más de lo que arriesgan.

Una persona desarmada siempre va a ser un objetivo tentador porque estos criminales tienen la ventaja de la sorpresa en el momento del ataque, y también pueden tener armas propias. Si saben que su víctima está armada, saben que hay una oportunidad que perderán.

¿Entonces qué sucede cuando la gente no lleva armas o toma otras medidas que las dejan demasiado vulnerables a los criminales y a los terroristas?

  • Una posibilidad es que mientras los delincuentes y los terroristas caminan entre nosotros, buscarán estos objetivos y confinarán sus actividades a poblaciones vulnerables. Estas poblaciones, a su vez, exigirán protección en forma de policías y militares. Para cada persona que no puede o no se defiende a sí mismo, alguien más puede tener que morir por ellos. Cada persona sin un arma se convierte tanto en blanco como en inspiración para aquellos que intentan cometer daño.
  • Los criminales y los terroristas acostumbrados a preocuparse por aquellos que están desarmados amasarán dinero y más armas. En algún momento, verán a grandes grupos de personas como objetivos adecuados para sus repugnantes planes. A medida que van del éxito al éxito, sus ataques aumentarán y serán más devastadores. Los ciudadanos armados pueden detener este proceso, sin embargo las zonas libres de armas nos impiden ver esto en acción. En un mundo en el que los ciudadanos están armados con armas, el avance de la delincuencia contra los grupos sería mínimo, y se pondría muy rápido.
  • A continuación, los delincuentes y los terroristas pasarán a las personas más claramente armadas de nuestros agentes de la ley de la sociedad. Estudiarán sus acciones, buscarán puntos débiles y diseñarán planes que garanticen el máximo daño a sus objetivos. Estamos viendo esto ahora mismo en nuestra propia nación, sin embargo, no podemos entender que ellos mismos son el tipo exacto de eslabón débil que envalentonan a criminales y terroristas.
  • Eventualmente, como vimos en Nigeria, los terroristas y bandas más organizadas de matones derrocarán bases militares y limpiarán pueblos enteros del mapa. Incluso esta situación puede y podría detenerse cuando cada ciudadano está armado con armas.

Las estadísticas no predicen ni funcionan a nivel individual

¿Alguna vez se le ha diagnosticado una enfermedad grave? Si es así, entonces también se le puede haber contado qué posibilidades tiene de superar la enfermedad y vivir más allá de un período de tiempo previsto.

Las posibilidades son, uno de los primeros retos que tuvo que superar fue lanzar todas las nociones preconcebidas de amigos, familiares y proveedores médicos. Probablemente, una de las primeras cosas que hiciste fue decir “Yo no soy un número”.

Con demasiada frecuencia en estos debates sobre las armas, escuchamos acerca de las estadísticas como si ellos predigan absolutamente el futuro o como si ellos deben ser el control de nuestras vidas. Sin embargo, no estamos relegados al predestino porque uno de los mayores dones de Dios para nosotros es el libre albedrío.

Que todos los que están siendo dicho, aquí están las principales razones por las que las estadísticas relacionadas con la violencia armada son usadas para crear argumentos circulares y patentemente falsos por los defensores del control de armas y de las armas de fuego:

  • Las estadísticas recopiladas en el pasado no dan cuenta de los cambios en los factores subyacentes a esas estadísticas. Digamos que hace 50 a 20 años, un vaso de leche contenía el 30% de la USRDA de la Vitamina D. Ahora digamos que de hace 19 años a presentar, la Vitamina D está hasta apenas un 15% por vaso. Si actuamos sobre las estadísticas generadas en los datos de hace 20 + años, podríamos creer que la leche es la mejor fuente de vitamina D. Aunque las estadísticas dicen “beber un vaso al día”, la realidad es que debemos beber 2 vasos. De manera similar, los argumentos en contra de los derechos de armas no representan el aumento del terrorismo como un problema global. No importa cuántas veces apunten al control de armas en Inglaterra y Australia, el hecho sigue siendo Nigeria, Francia y Alemania están inundados de eventos terroristas que requieren armar a la población en general.
  • Las estadísticas que se basan en una población demasiado pequeña o que no están reunidas durante el tiempo suficiente también presentan un problema serio. El control de armas no ha sido probado lo suficiente en países que lo tienen, especialmente considerando la forma en que las amenazas globales están cambiando. Cuando 1 de cada 5 naciones en este planeta está siendo atacado por terroristas, es una clara señal de que no podemos y no debemos desarmarnos.
  • Como en los casos de enfermedad, ganar la lotería, o incluso llegar a salvo de un lugar a otro, las estadísticas no pueden revelar el resultado de ningún evento dado antes de que suceda. Lo único que sabemos con certeza, el 100% de los tiempos es que se necesita a una buena persona con un arma para detener a los delincuentes y a los terroristas, independientemente del arma que elijan.

En nuestra sociedad, médicos, abogados, enfermeras, oficiales de policía, miembros del ejército, programadores de computadoras, políticos (incluyendo anti-artilleros y grabadores de armas) y científicos son los tipos de personas altamente educadas que probablemente representan más del 50% de todos los propietarios de armas.

Cuando los anti-gunners no pueden entender las cinco cosas más fundamentales sobre los derechos de armas, no prestan servicio a los problemas reales que enfrenta nuestra nación y el mundo. No podemos permitir que estos errores fundamentales en el juicio vayan a dar forma a la política y las leyes en nuestra nación y en el extranjero.

Recuerde, esta elección para hacer de los derechos de las armas su prueba de fuego. Votación, recuperación y petición!

Leave a Reply

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos y para fines de afiliación y para mostrarte publicidad relacionada con sus preferencias en base a un perfil elaborado a partir de tus hábitos de navegación. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Ver Política de cookies
Privacidad